摄影爱好者摄影爱好者学习摄影技巧分享摄影作品

掘金解读

1、同模式：美国影视器材租赁平台ShareGrid获100万美元融资

ShareGrid自2015年成立以来在纽约和洛杉矶两个城市进行了市场测试，专为摄影专业人员提供器材租赁服务。其主要经营理念与其他共享经济初创企业非常类似，可以说是一个双赢的过程。一方面，器材拥有者在可以提升器材使用效率的同时赚点外快；另一方面，租赁方可以享受到比普通租赁更低的价格。

2016年7月，ShareGrid宣布完成一轮100万美元的融资，由MHS Capital领投，Archer Gray跟投。由此可见，影视器材租赁模式得到了资本认可。

2、影视器材租赁利润回报率高达300%

影视制作过程中，这些器材并不全是摄像师或者剧组购买的，其中50%是通过租赁的形式，向“租赁公司”租借的。租赁影视器材按天算价格，一台单反相机，购买的成本是1.5万，市场租赁价格为200元/天，即75天即可回本。1年出租大概150-200天左右，回报率达300%。

全国大约有1500万影视工作者，包括导演，摄像师、灯光师等，约500万人属于影视设备直接使用者，每人平均2000元/年的租金，即影视租赁市场大约有100亿的产值，而随着影视剧、网络大电影离我们越来越近，越来越多的人开始了影视作品的制作，市场还在逐步的扩大。对于消费级影视器材租赁，还是个没有开发的市场，当人们外出旅游、生日聚会、公司活动等开始“租赁”影视器材，那么这个市场将以指数上涨。

3、“互联网+影视器材”领域尚处于蓝海阶段

影视器材租赁行业由来已久，但与互联网的结合，尚处在初级阶段。目前市场上，仅有少量采用“互联网+影视器材”的互联网平台，竞争相对较小，易成长为行业独角兽。同时，影视前端的拍摄与制作，也是目前极少未被互联网渗透的行业之一。

槽点飘飘

1、影视器材成本过高？

拍摄一部优秀的影片，所需要影视器材种类繁多、且价格昂贵，如：影视作品中的高角度画面，基本上都是航利用无人机完成的，这些航拍设备，动辄十几万，少则一两万;再如制作普通广告片，也想达到高画质的效果，就必须使用电影摄像机拍摄，而好的摄影机价格都在10万元以上，更有100万以上的电影摄像机。而搭配使用的周边附件，如灯光、声音麦克风、轨道摇臂等，价格也非常昂贵。

同时，影视器材的“共享”时间较长，一部微电影的拍摄少则三个月，多则几年，租客在使用过程中，器材损坏率大大增加。

2、影视器材共享不存在共享经济基础？！

共享经济找到的方向必须是资源过剩的领域。什么意思？无论是时间、物品、知识，只有他们出现盈余之后才会被共享出来。所以我们说资源过剩是一切共享经济的根基，如果没有这个先决条件，其他都是无效的。

而影视器材属于极为稀缺的资源，尤其是较为先进的设备，数量极少，不存在共享经济基础。

3、影视器材共享价格过高？！

一台佳能5D3单反相机，每天的租赁价格是200元左右，仅一周的租赁价格就高达近1500元。过高的定价，使影视器材租赁这一模式难以快速推广且持续性低。

共享经济的特质，一是成本低，二是可以建立连接，三是具有可持续性。影视器材共享模式，不符合共享经济特质，现阶段仅仅是把传统的影视器材租赁搬到了互联网上，显然这是行不通的。未来，关于“互联网+影视器材”领域还有待于进一步探索。